CBA總決賽G5，廣廈主場(chǎng)92-94不敵北京，總比分來(lái)到3-2。這場(chǎng)比賽最大的槽點(diǎn)還是在孫銘徽這里，因?yàn)樗珗?chǎng)的發(fā)揮非常糟糕。15投3中（三分7中2）、罰球8中5，這樣的表現(xiàn)明顯是不夠。甚至在關(guān)鍵時(shí)刻連續(xù)打鐵，罰球也沒(méi)有，這都在全面阻礙球隊(duì)的發(fā)揮。如果他正常一點(diǎn)，這場(chǎng)比賽可能就拿下了。
不過(guò)在賽前，孫銘徽出現(xiàn)了一個(gè)讓人疑惑的舉動(dòng)。你要知道孫銘徽直接在戰(zhàn)靴上已提前寫上：2024-25CBA總冠軍。很明顯，孫銘徽認(rèn)為北京已經(jīng)沒(méi)有任何威懾力了，廣廈肯定可以拿下總冠軍。無(wú)奈的是，這樣的心態(tài)對(duì)于他自身的影響是巨大的。
不僅進(jìn)攻端保持打鐵，防守還連續(xù)出現(xiàn)漏人。甚至王博都在賽后直指球隊(duì)對(duì)于重點(diǎn)人的防守不是很好，那么孫銘徽肯定是要背鍋的。而提前開(kāi)香檳對(duì)于職業(yè)球員就是大忌，甚至賽前王博也提到了球隊(duì)心態(tài)的問(wèn)題，很明顯孫銘徽是沒(méi)有把控住，最終造成他在攻守的發(fā)揮都不是很好。
更為關(guān)鍵的是，在比賽結(jié)束之后，孫銘徽將球踢向了看臺(tái)，三位裁判員并未做出吹罰，但這個(gè)舉動(dòng)存在被CBA追罰的可能性。甚至就賽后投票來(lái)看，不少球迷都認(rèn)為孫銘徽應(yīng)該被追罰。當(dāng)然具體的判罰怎么樣，還是要看CBA的判罰。反觀NBA，這樣的舉動(dòng)肯定是禁止的，就看官方的看法了。
這件事情之后，我相信孫銘徽也會(huì)吸取教訓(xùn)?？纯春罄m(xù)他能不能給出回應(yīng)吧。畢竟G1孫銘徽就出現(xiàn)過(guò)低迷的表現(xiàn)，后續(xù)他能連續(xù)在關(guān)鍵時(shí)刻站出來(lái)。如果G6孫銘徽也可以站出來(lái)的話，廣廈取勝的可能性還是比較大的。
標(biāo)簽： 追罰 廣廈 王博 孫銘徽 CBA NBA